Enhanced Games : des résultats qui interrogent plus qu’autre chose. Sport
Les premiers Enhanced Games se sont déroulés le 24 mai 2026 à Las Vegas. La promesse était forte : montrer jusqu’où des athlètes pouvaient aller en assumant l’utilisation de produits améliorant la performance, avec un suivi médical annoncé et des primes très importantes.
Au final, la compétition a produit un seul temps supérieur à un record du monde officiel. Plusieurs athlètes présentés comme non-enhanced ont remporté leur épreuve. Ces résultats ne permettent pas de tirer toutes les conclusions, mais ils rendent le discours de l’organisation beaucoup moins convaincant.
Une compétition construite autour de la performance augmentée
Les Enhanced Games autorisent des substances interdites dans le sport traditionnel et, en natation, des combinaisons bannies des compétitions internationales depuis 2010.
Pendant l’événement, l’organisation a affiché les substances utilisées par les athlètes intégrés à son programme : plus de 90 % utilisaient de la testostérone ou des esters de testostérone, près de 79 % de l’hormone de croissance, plus de 61 % des stimulants et plus de 40 % de l’EPO.
L’objectif était de voir tomber plusieurs records et démontrer que les athlètes « enhanced » pouvaient dépasser les limites du sport encadré par les règles antidopage.
Un seul record dépassé
Le résultat le plus marquant est venu du nageur grec Kristian Gkolomeev. Sur 50 m nage libre, il a réalisé 20,81 secondes, soit 0,07 seconde de mieux que le record du monde officiel de Cameron McEvoy, établi en 20,88 secondes quelques semaines plus tôt.
Gkolomeev concourait avec un protocole de produits améliorant la performance et avec une combinaison interdite en natation officielle. Son chrono ne sera donc pas reconnu comme un record du monde par les instances internationales.
Sur 100 m nage libre, il a également remporté l’épreuve en 46,60 secondes, mais sans battre le record officiel de 46,40 secondes détenu par Pan Zhanle.
Pour une compétition dont le discours reposait largement sur le dépassement des records, le bilan reste limité : un seul chrono au-dessus d’une référence mondiale, et seulement de sept centièmes, avec des règles différentes.
Des athlètes non-dopés qui gagnent face aux athlètes dopés
Le point le plus embarrassant pour l’organisation est venu des athlètes annoncés comme non-enhanced.
Sur le 100 m masculin, Fred Kerley a remporté la finale en 9,97 secondes. Il avait déclaré participer sans produits améliorant la performance. Son temps reste loin de son record personnel de 9,76 secondes et du record du monde d’Usain Bolt en 9,58 secondes, mais il a devancé les sprinteurs enhanced.
Sur le 100 m féminin, Tristan Evelyn, également présentée comme non-enhanced, s’est imposée en 11,25 secondes.
En natation, l’Américain Hunter Armstrong, annoncé comme non-enhanced, a gagné le 50 m dos en 24,21 secondes. Ce temps est inférieur à son meilleur niveau personnel, mais il a suffi pour battre ses adversaires dans cette compétition.
Cela ne prouve pas que les produits n’ont aucun effet. En revanche, cela montre qu’ils ne suffisent pas à garantir la victoire, ni à produire automatiquement des performances hors norme.
En force aussi, les promesses n’ont pas été tenues
Les Enhanced Games attendaient également des records en haltérophilie et en strongman.
L’Islande Hafthor Björnsson devait tenter d’améliorer son propre record au soulevé de terre, fixé à 510 kg. Il n’y est pas parvenu.
En haltérophilie, plusieurs tentatives annoncées autour de records ont également échoué, notamment celles de Beatriz Pirón, Boady Santavy et Wesley Kitts.
Là encore, la compétition a montré de bons athlètes et de fortes performances, mais pas la rupture spectaculaire annoncée avant l’événement.
Est-ce que cela remet en question le sport de haut niveau traditionnel ?
Il est tentant de regarder ces résultats et de se demander : si des athlètes enhanced ne font pas beaucoup mieux que les records officiels, est-ce que certains records réalisés dans le sport traditionnel sont vraiment propres ?
La question existe déjà. Le dopage n’a pas attendu les Enhanced Games pour toucher le sport de haut niveau. Des athlètes ont déjà triché malgré les contrôles, et personne ne peut affirmer que chaque performance historique a été obtenue sans fraude.
Mais les résultats des Enhanced Games ne permettent pas d’accuser les athlètes du circuit officiel. Ils ne prouvent pas qu’un record reconnu a été réalisé avec dopage.
Les comparaisons sont aussi imparfaites : les athlètes présents à Las Vegas n’étaient pas tous au sommet de leur carrière, les protocoles et les réponses individuelles diffèrent, et les nageurs bénéficiaient en plus de combinaisons interdites dans les compétitions officielles.
Le constat est donc plus mesuré. La première édition des Enhanced Games ne démontre pas que le dopage produit une nouvelle catégorie de performances inaccessible au sport traditionnel. Elle rappelle en revanche pourquoi les performances extrêmes nourrissent toujours autant de questions dans le sport de haut niveau.
Une vitrine commerciale moins impressionnante que prévu
Les Enhanced Games ne sont pas seulement une compétition sportive. L’organisation développe aussi des produits et des services liés à l’amélioration de la performance.
Dans ce contexte, les records avaient une fonction importante : servir de preuve visible de l’efficacité du modèle Enhanced.
Avec un seul record non homologué, trois victoires d’athlètes présentés comme non-enhanced et plusieurs tentatives manquées, le premier événement ressemble davantage à une démonstration incomplète qu’à une révolution sportive.
Les Enhanced Games ont tout de même réussi à attirer l’attention.
